12 月 28 日晚间，亿晶光电（600537.SH）发布公告称，公司近日收到安徽全椒经济开发区管理委员会下发的《听证通知书》。通知显示，管委会拟就公司及其下属子公司——常州亿晶、滁州亿晶——未能全面履行投资协议相关义务一事作出行政决定。亿晶光电已依法申请听证，但目前听证程序尚未启动。
此次拟举行的行政听证，直指公司在安徽滁州全椒县投资建设的光伏（PV）项目。由于被认定存在履约不到位问题，安徽全椒经济开发区管理委员会拟解除投资协议及其补充协议，追回 1.4 亿元出资款，并进一步追究包括代建费用、租金在内的相关违约责任。
12 月 29 日，《时代周报》记者多次致电亿晶光电证券事务部并发送采访提纲，但电话始终无人接听。截至发稿，尚未收到公司方面的回应。
同日，《时代周报》亦尝试联系安徽全椒经济开发区管理委员会，拨打其官网公布的多个联系电话，但同样未获接听。
滁州项目“踩下刹车”
时间回到 2022 年。当时，光伏行业仍处于景气周期，亿晶光电计划在安徽滁州全椒县投资建设年产 10GW 光伏电池、10GW 光伏切片以及 10GW 光伏组件项目。该项目由亿晶光电控股子公司常州亿晶与全椒县平台公司嘉辰基金共同出资设立的项目公司——滁州亿晶具体推进。
按照规划，该项目采取分期建设方式。滁州项目于 2022 年 11 月正式开工，并于 2023 年 7 月起陆续投产。
但行业环境很快发生变化。随着光伏产业链各环节集中扩产，阶段性、结构性产能错配问题逐步显现，价格下行、开工率下降成为行业普遍现象。
在这一背景下，亿晶光电明显放缓了滁州项目的推进节奏。截至目前，该项目仅完成一期光伏电池项目约 7.5GW 产能建设，剩余电池产能以及二、三期光伏切片与组件项目均未实现实质性推进。
自 2024 年 10 月起，受行业及市场环境影响，亿晶光电已对滁州生产基地实施阶段性停产。
根据公告内容，全椒经济开发区管理委员会认为，亿晶光电未能按照前期协议全面履行投资义务，拟解除相关投资协议及补充协议，追回 1.4 亿元出资款，并不再履行后续出资义务，同时拟追究公司偿还代建费用、租金及资金占用成本等违约责任。
亏损压力或进一步加大
亿晶光电成立于 2003 年，主营业务为高效晶体硅太阳能电池及组件的研发、生产和销售，并向光伏电站领域延伸。目前，公司拥有常州、滁州两大生产制造基地。
在 2024 年年度业绩预亏公告中，亿晶光电表示，受光伏行业周期性影响，公司常州基地 5GW PERC 电池产能及滁州基地 7.5GW TOPCon 电池产能均已停产，组件产能利用率约为 40%。公司称，如后续行业行情好转，将尽快恢复相关产能。
截至发稿，针对滁州基地停产是否属于阶段性安排以及预计复产时间，记者尚未收到公司方面的回应。
梳理公司近年财务数据可以发现，2020 年和 2021 年，亿晶光电归母净利润分别亏损 6.52 亿元和 6.03 亿元；即便在行业景气度较高的 2022 年和 2023 年，公司也仅分别实现归母净利润 1.27 亿元和 0.68 亿元。2024 年，公司再度由盈转亏，归母净利润亏损高达 20.90 亿元。
进入 2025 年，亿晶光电仍未走出亏损状态。今年前三季度，公司归母净利润亏损 2.14 亿元，同比有所收窄。
从经营层面来看，滁州项目停产及潜在行政追责，正发生在亿晶光电业绩持续承压的阶段。若按拟追回的 1.4 亿元出资款计算，该金额已接近公司 2025 年前三季度归母净利润亏损额的约 65%。
若相关行政决定最终落地，叠加代建费用、租金及资金占用成本等潜在支出，或将对公司当期损益及现金流造成进一步压力，亏损规模存在继续扩大的可能。
亿晶光电在公告中亦表示：“本次听证程序尚未开展，最终涉及金额暂时无法确定。”同时指出：“本次听证对公司本期利润或期后利润产生的影响尚不确定。”
公司已进入“无实控人”阶段
值得关注的是，亿晶光电历经多轮控制权变更，目前已处于无控股股东、无实际控制人的状态。
回顾历史，亿晶光电由荀建华于 2003 年创立。
2017 年，荀建华与深圳市勤诚达投资管理有限公司（以下简称“勤诚达投资”）达成股权转让协议，以约 29 亿元的价格转让公司 20% 股权，并于 2019 年完成全部过户，勤诚达投资实控人古耀明正式接手公司控制权。
这一交易成为亿晶光电发展的重要转折点。然而，地产资本的进入并未为光伏主业带来实质性协同，反而为后续控制权再次变动埋下隐患。
随后，控制权在古氏家族内部短暂传承。2020 年底，古耀明将其持有的勤诚达控股 99% 股权赠与其子古汉宁，后者于 2021 年初成为亿晶光电实际控制人。
此后，受勤诚达集团关联方债务危机传导影响，唯之能源（原勤诚达投资）因对外提供担保引发债务违约纠纷，共涉及 7 起诉讼，担保债务违约本金合计约 58.03 亿元。相关股权自 2023 年起陆续被冻结，并最终进入司法拍卖程序。
根据 2025 年半年报披露，由于唯之能源关联方涉及房地产业务合同纠纷，控股股东及实际控制人为相关业务提供担保，被金融机构起诉，存在大额到期债务未能清偿的情况。
2025 年，唯之能源所持亿晶光电股份分批完成司法拍卖过户，其中 1.5 亿股分别由自然人李颜涛、杨昔青、张寿春竞得，每人各获 5000 万股。原实控人古汉宁彻底退出，唯之能源亦不再持有公司任何股份。
截至目前，亿晶光电已进入无控股股东、无实际控制人状态，股权结构高度分散，前四大股东持股比例均不足 5%。业内人士向《时代周报》记者指出，在无实控人的背景下，涉及重大投资项目调整、行政争议应对以及潜在财务风险化解等事项，对公司治理协调能力、决策效率及对外沟通能力提出了更高要求。
截至 12 月 29 日收盘，亿晶光电股价下跌 2.31%，报收 4.23 元 / 股。与 2011 年 60.42 元 / 股的历史最高价相比，累计跌幅约 93%。12 月 28 日晚间，亿晶光电（600537.SH）发布公告称，公司近日收到安徽全椒经济开发区管理委员会下发的《听证通知书》。通知显示，管委会拟就公司及其下属子公司——常州亿晶、滁州亿晶——未能全面履行投资协议相关义务一事作出行政决定。亿晶光电已依法申请听证，但目前听证程序尚未启动。
此次拟举行的行政听证，直指公司在安徽滁州全椒县投资建设的光伏（PV）项目。由于被认定存在履约不到位问题，安徽全椒经济开发区管理委员会拟解除投资协议及其补充协议，追回 1.4 亿元出资款，并进一步追究包括代建费用、租金在内的相关违约责任。
12 月 29 日，《时代周报》记者多次致电亿晶光电证券事务部并发送采访提纲，但电话始终无人接听。截至发稿，尚未收到公司方面的回应。
同日，《时代周报》亦尝试联系安徽全椒经济开发区管理委员会，拨打其官网公布的多个联系电话，但同样未获接听。
滁州项目“踩下刹车”
时间回到 2022 年。当时，光伏行业仍处于景气周期，亿晶光电计划在安徽滁州全椒县投资建设年产 10GW 光伏电池、10GW 光伏切片以及 10GW 光伏组件项目。该项目由亿晶光电控股子公司常州亿晶与全椒县平台公司嘉辰基金共同出资设立的项目公司——滁州亿晶具体推进。
按照规划，该项目采取分期建设方式。滁州项目于 2022 年 11 月正式开工，并于 2023 年 7 月起陆续投产。
但行业环境很快发生变化。随着光伏产业链各环节集中扩产，阶段性、结构性产能错配问题逐步显现，价格下行、开工率下降成为行业普遍现象。
在这一背景下，亿晶光电明显放缓了滁州项目的推进节奏。截至目前，该项目仅完成一期光伏电池项目约 7.5GW 产能建设，剩余电池产能以及二、三期光伏切片与组件项目均未实现实质性推进。
自 2024 年 10 月起，受行业及市场环境影响，亿晶光电已对滁州生产基地实施阶段性停产。
根据公告内容，全椒经济开发区管理委员会认为，亿晶光电未能按照前期协议全面履行投资义务，拟解除相关投资协议及补充协议，追回 1.4 亿元出资款，并不再履行后续出资义务，同时拟追究公司偿还代建费用、租金及资金占用成本等违约责任。
亏损压力或进一步加大
亿晶光电成立于 2003 年，主营业务为高效晶体硅太阳能电池及组件的研发、生产和销售，并向光伏电站领域延伸。目前，公司拥有常州、滁州两大生产制造基地。
在 2024 年年度业绩预亏公告中，亿晶光电表示，受光伏行业周期性影响，公司常州基地 5GW PERC 电池产能及滁州基地 7.5GW TOPCon 电池产能均已停产，组件产能利用率约为 40%。公司称，如后续行业行情好转，将尽快恢复相关产能。
截至发稿，针对滁州基地停产是否属于阶段性安排以及预计复产时间，记者尚未收到公司方面的回应。
梳理公司近年财务数据可以发现，2020 年和 2021 年，亿晶光电归母净利润分别亏损 6.52 亿元和 6.03 亿元；即便在行业景气度较高的 2022 年和 2023 年，公司也仅分别实现归母净利润 1.27 亿元和 0.68 亿元。2024 年，公司再度由盈转亏，归母净利润亏损高达 20.90 亿元。
进入 2025 年，亿晶光电仍未走出亏损状态。今年前三季度，公司归母净利润亏损 2.14 亿元，同比有所收窄。
从经营层面来看，滁州项目停产及潜在行政追责，正发生在亿晶光电业绩持续承压的阶段。若按拟追回的 1.4 亿元出资款计算，该金额已接近公司 2025 年前三季度归母净利润亏损额的约 65%。
若相关行政决定最终落地，叠加代建费用、租金及资金占用成本等潜在支出，或将对公司当期损益及现金流造成进一步压力，亏损规模存在继续扩大的可能。
亿晶光电在公告中亦表示：“本次听证程序尚未开展，最终涉及金额暂时无法确定。”同时指出：“本次听证对公司本期利润或期后利润产生的影响尚不确定。”
公司已进入“无实控人”阶段
值得关注的是，亿晶光电历经多轮控制权变更，目前已处于无控股股东、无实际控制人的状态。
回顾历史，亿晶光电由荀建华于 2003 年创立。
2017 年，荀建华与深圳市勤诚达投资管理有限公司（以下简称“勤诚达投资”）达成股权转让协议，以约 29 亿元的价格转让公司 20% 股权，并于 2019 年完成全部过户，勤诚达投资实控人古耀明正式接手公司控制权。
这一交易成为亿晶光电发展的重要转折点。然而，地产资本的进入并未为光伏主业带来实质性协同，反而为后续控制权再次变动埋下隐患。
随后，控制权在古氏家族内部短暂传承。2020 年底，古耀明将其持有的勤诚达控股 99% 股权赠与其子古汉宁，后者于 2021 年初成为亿晶光电实际控制人。
此后，受勤诚达集团关联方债务危机传导影响，唯之能源（原勤诚达投资）因对外提供担保引发债务违约纠纷，共涉及 7 起诉讼，担保债务违约本金合计约 58.03 亿元。相关股权自 2023 年起陆续被冻结，并最终进入司法拍卖程序。
根据 2025 年半年报披露，由于唯之能源关联方涉及房地产业务合同纠纷，控股股东及实际控制人为相关业务提供担保，被金融机构起诉，存在大额到期债务未能清偿的情况。
2025 年，唯之能源所持亿晶光电股份分批完成司法拍卖过户，其中 1.5 亿股分别由自然人李颜涛、杨昔青、张寿春竞得，每人各获 5000 万股。原实控人古汉宁彻底退出，唯之能源亦不再持有公司任何股份。
截至目前，亿晶光电已进入无控股股东、无实际控制人状态，股权结构高度分散，前四大股东持股比例均不足 5%。业内人士向《时代周报》记者指出，在无实控人的背景下，涉及重大投资项目调整、行政争议应对以及潜在财务风险化解等事项，对公司治理协调能力、决策效率及对外沟通能力提出了更高要求。
截至 12 月 29 日收盘，亿晶光电股价下跌 2.31%，报收 4.23 元 / 股。与 2011 年 60.42 元 / 股的历史最高价相比，累计跌幅约 93%。
