1月29日，话题 #金晨被曝肇事逃逸# 突然冲上热搜榜首。爆料人公开了一份《道路交通事故认定书》，文件中明确标注驾驶人为“助理徐某青”，但爆料人随后指称，实际驾驶者为金晨本人，引发舆论哗然。
事件迅速发酵，原因在于金晨此前曾在赛车类综艺中以“技术专业”“漂移女神”的形象示人，与此次争议形成强烈反差。
不过，事件很快出现反转。1月30日，绍兴交警发布通报，确认“助理顶包”情况属实，但表示暂无证据认定金晨构成肇事逃逸，并澄清“不存在骗保事实”。
随后，金晨本人发布长文道歉，并公开面部受伤照片，解释称事故发生后伤势严重，需要紧急前往上海接受手术，因此由经纪人陪同就医，留下助理处理现场事务。她强调，手术醒来后即撤销保险理赔申请，并自费完成全部赔偿，相关赔付早在去年4月已处理完毕。
按常理而言，在警方通报、当事人致歉、经济赔偿落实后，事件应逐渐平息。然而，2月1日，一名娱乐狗仔再度发声，将话题 #金晨道歉后为何仍被揪着不放# 推上热搜，引发新一轮争论。
该狗仔提出多项质疑，核心集中在三个方面：
其一，是否构成“骗保未遂”。
尽管警方与金晨方面强调未发生实际理赔，不构成骗保，但质疑者认为，助理冒认驾驶人并联系保险公司的行为，已涉嫌违法准备阶段，至少存在行政责任风险。
其二，是否属于“肇事逃逸”。
狗仔援引相关法律条文指出，即便因伤就医，若未保护现场、未向警方说明情况即离开，仍可能涉嫌违法。此外，事故后未进行酒驾、毒驾检测，也成为争议焦点之一。
其三，事件为何延迟近十个月才曝光。
事故发生于2025年3月，4月已完成赔偿，却在2026年1月才被公开。对此，爆料方暗示可能存在信息被长期压制的情况，但并未提供直接证据。
舆论因此明显分化。一部分网友强调“法律面前人人平等”，认为公众人物不应享有特殊处理；另一部分网友则质疑爆料动机，指出该狗仔过往存在炒作争议，认为其更像借事件博取流量。
目前，警方表示仍在对部分执法流程进行复核。鉴于事件已多次出现信息反转，舆论中也出现理性声音，呼吁等待官方进一步说明，再作判断。
