中国球迷在男篮仅以微弱差距输给韩国后感到非常沮丧——而且绝不只是他们！CBA记者“别跑刚背猪”同样不甘心，他连续向主教练郭士强抛出了四个犀利问题：既然小个阵容在转换进攻中效果这么好，为什么不早用？
中国队在主场以4分之差落败，这样的结果确实难以接受。在阵容基本齐整、核心球员归队的情况下，大家原本都期待的是一场稳稳的胜利。结果却让球迷不知所措、失望至极：这支看似准备充分的球队为何依然会输？
很多人给出了自己的分析，但“别跑刚背猪”明确指出，主要责任在于主教练郭士强——尤其是在人员使用和战术执行层面。
他公开向郭士强提出了四个尖锐问题：
如果篮板球保护不了，为什么不让更高的锋线球员上场？ 中国队明明在身高上占据优势，郭士强却坚持使用三后卫战术，结果导致我们在关键时刻接连丢掉篮板球，而这些篮板损失最终成为比赛的转折点。
韩国的李贤重几乎无法阻挡，为什么不派高锋线去防守他？ 李贤重本场比赛9记三分，砍下33分。我们身材较矮的后卫根本无法有效干扰他的投篮——但教练组却始终没有对此做出防守调整。
进攻效率低下时，为什么还坚持低位单打？ 比赛中我们看到周琦一次次在篮下低位单打，但效果显然不理想。即便如此，这种打法依旧持续，就仿佛郭士强完全把周琦当成姚明那样的传统低位核心一样。
既然小个阵容在转换进攻中效果明显，为什么晚到比赛末段才使用？ 如果战术调整更早进行，比赛走势会不会不同？
最终，中国男篮打出了一场令人迷惑的“复古篮球”，输得让人看得一头雾水。纸面实力上，我们确实优于韩国，但替补席上的一连串错误决策，让全队陷入被动。球队显得僵化、缓慢、缺乏创造性。在亚洲杯上，中国男篮展现出了一点现代篮球的节奏感——空间拉扯、节奏变化、球的流动。然而这次，却像是倒回老时代：后卫只运球，中锋只低位单打，锋线像是“跑龙套”。
很多球迷认为，中国男篮不是输给韩国，而是输给了郭士强的战术和用人。而说实话，我也认同这一点。各位怎么看呢？
