到 2025 年，智能 AI 硬件迎来了一个全新的发展阶段，一种全新的产品形态正式走入大众视野——AI 录音卡。这些只有名片大小的设备，可以磁吸在手机背部，帮助用户完成录音、转写、总结等一系列工作。
出于好奇，我们精选了目前市面上最受欢迎的三款产品，来看看它们究竟能为日常工作效率带来怎样的改变。
第一印象
本次参与对比的三款产品分别是 Mobvoi TicNote、呼声极高的 Plaud Note Pro，以及 DingTalk A1。从设计角度来看，这三款产品几乎都是为 iPhone 用户量身打造的，因为它们全部采用了 类似苹果 MagSafe 的磁吸式固定方案。
这一设计选择其实非常合理。目前大多数安卓手机都已经支持通话录音、AI 转写、自动总结等功能，而 iPhone 用户在 Apple Intelligence 尚未全面落地的情况下，对这类外接硬件的需求反而更为迫切。
虽然都被归类为“录音卡”，但三款产品在设计思路上各有侧重。Plaud 和 TicNote 为了追求极致轻薄，选择了 磁吸充电方案，在如今充电接口高度统一的环境下，显得略显“特立独行”。虽然续航都能满足一整天使用需求，但用户仍需要在家或办公室额外准备一条专用的磁吸数据线。
事实上，我在向朋友借用 TicNote 时，对方就无奈地告诉我原装线早就弄丢了，只能重新在网上配一根。
相比之下，DingTalk A1 的方案更加务实，它采用了主流的 USB-C 接口。虽然机身因此比另外两款稍厚，但也换来了更大的电池容量。DingTalk A1 支持最长 45 小时连续录音，而 Plaud Note Pro 为 30 小时（在 5 米范围内的长续航模式可达 50 小时），TicNote 则只有 20 小时。
不过需要注意的是，TicNote 续航更短是有代价的——它拥有三款产品中 最远的拾音距离，可达 10 米，而 DingTalk A1 和 Plaud Note Pro 的最佳工作范围均为 5 米左右。
设计与操控
从外观设计来看，Plaud Note Pro 的整体质感最为高级。机身采用波浪纹金属与玻璃后盖的组合，全机仅保留一枚实体按键。无论是贴在手机背面录制通话，还是放在桌面进行会议记录，它都可以自动切换收音模式，风格极简、精致、高端。
TicNote 则在电源/录制键之外，额外加入了一枚 麦克风模式切换键。用户需要在全向会议模式和定向通话模式之间手动切换，虽然功能完整，但操作上稍显繁琐，一旦忘记切换，就可能导致拾音效果不理想，从而影响转写准确率。
在三款产品中，DingTalk A1 的外观辨识度最高。除了电源/录制键之外，它还额外设置了一枚独特的 “记录键”。这枚按键不仅可用于标记录音中的关键时间点，还可以按住直接对 A1 说话，并将这段语音发送给钉钉中的自己或 AI 助手。
这一设计让人不禁联想到当年锤子手机上的“闪念胶囊”键，非常适合随时捕捉灵感和想法。也正因为如此，DingTalk A1 的定位不再只是会议记录工具，还具备了 “AI 输入入口” 和 “语音生产力入口” 的属性。
实际测试
为了测试三款产品在 会议记录场景下的真实表现，我们选择了电影《十二怒汉》作为测试素材。这部电影全程充满激烈的辩论、情绪化表达、频繁打断和多人同时发言，对于 AI 语音识别而言，是极具挑战性的测试场景。
在选取的片段中，共出现了 8 位演员同时参与对话，并且大量存在交叉发言的情况，大大增加了说话人识别的难度。
最终结果颇为明显：
TicNote 仅识别出了 3 位说话人，Plaud 只识别出 2 位。相比之下，DingTalk A1 的表现几乎可以用“碾压”来形容，截图中 5 位发言人都被准确识别，准确率也相当出色，大幅提升了后期文稿整理与复盘效率。
如果在现场录音中使用 DingTalk 的 “AI 可视化录音” 模式，系统甚至还能标注出每位发言者在空间中的位置，这体现了它在 硬件与 AI 深度融合 方面的明显优势。
AI 分析与总结能力
在案件核心争议点、证人信息、证词内容以及物证细节的提取方面，三款产品整体表现都不错。
值得一提的是，我们本次评测的 TicNote 为海外版，但最终分析能力与国内版本并没有明显差异。
DingTalk 则背靠阿里巴巴生态，与通义千问（Qwen）大模型在产品开发阶段就进行了联合优化。在某种程度上，它也是三款产品中 唯一真正拥有“自家大模型能力”支撑的产品。
TicNote 与 Plaud 在生成文字分析的同时，都会同步输出 思维导图。相比枯燥冗长的文字，这种图形化呈现方式更加直观易懂。
DingTalk 采用了完全不同的策略。凭借其与钉钉平台的深度绑定，系统会在转写内容的 AI 纪要部分 直接生成图文结合的可视化信息图。AI 会自动判断内容类型，并在不同位置输出不同层级与形式的图示，整体更加自动化、信息密度也更高。
在二次提问环节，三款产品均支持通过 AI 助手继续深挖内容。但实际体验中，TicNote 的回答略显冗长，有“刻意复杂化”的倾向；而 PLAUD 与 DingTalk 的回答则更加 简洁直接，并且还能标注对应原始素材的时间点，对用户更友好。
特色功能
TicNote 还提供了一些颇具个性的进阶功能。例如 “洞见（Insight）” 功能，会尝试给出类似哲学层面的宏观解读，但实际体验更偏噱头，可用性有限。
与之形成鲜明对比的，是 TicNote 的 “深度研究（Deep Research）” 功能，这一功能实用性极强。它可以直接基于录音素材，生成一篇完整、专业级别的研究论文，且所有引用内容均可追溯查证。
更令人惊喜的是，TicNote 还支持将录音内容转化为 播客形式的音频讨论。这并不是单纯机械复述，而是像两个朋友围绕案件进行“对谈”，甚至还能引出诸如“证人是否会相互影响证词”等深层次问题，为内容复盘提供了全新的思考角度。
企业协作与分享能力
作为钉钉生态中的硬件产品，DingTalk A1 在企业协作方面优势非常明显。录音和分析结果可以直接在钉钉内部流转分享。本次我们测试的是 企业版，方便 IT 部门统一进行设备管理；同时也提供个人版本，满足普通用户需求。
此外，DingTalk A1 上的麦克风快捷键可以直接将语音发送给自己，非常适合随时记录灵感与待办事项。
订阅权益、使用时长与价格
三款产品默认都提供 每月 300 分钟的免费使用时长（其中 DingTalk 个人版为 1000 分钟，企业版为 300 分钟），对大多数用户来说已经完全够用。
针对高频用户，三者也都推出了各自的 高级会员服务，包含更长的转写时长和更丰富的 AI 功能。其中 TicNote 支持单独购买转写分钟包，而 Plaud 与 DingTalk 则需要通过会员套餐整体升级。
在硬件售价方面：
- TicNote：999 元
- Plaud Note Pro：1299 元
- DingTalk A1：799 元
