近年来，AI领域涌现出大量创新产品，但伴随火爆而来的，是高达1289个AI产品的“死亡”名单——这些产品已关闭或停止运营，堪称AI应用的“坟场”。尤其在2025年，新增关闭产品超过两百款，显示出行业的高淘汰率和残酷竞争。
这份“AI坟场”产品涵盖了从工具类、生成类到聊天类应用，聊天机器人占比接近40%，辅助编程类超过20%。即便是曾经声势浩大的明星项目，如挑战谷歌的搜索引擎Neeva，也难逃关停命运。
失败的共因多是“套壳”产品，这类应用往往集中于极其细分且狭窄的场景。以“AI搭讪语录生成器”为例，初期因趣味性获得关注，却因缺乏持续价值和市场深度，在短短数月内便黯然退场。AI硬件领域同样面临类似挑战，虽技术诱人，却因功能娱乐性强于实际价值，难以持续。
套壳产品固然有其市场价值，但其生存空间受到极大限制，不仅要应对产品之间的激烈竞争，还要面对大模型功能更新带来的淘汰压力。
而巨头企业虽拥有自研模型和雄厚算力，也并非所向披靡。以Neeva为例，尽管融资高达7750万美元，但在谷歌和微软的双寡头垄断下，创业公司难以长期维持竞争优势。
在国内，AI应用的挑战同样严峻。知名产品如MiniMax旗下AI伴侣Glow，因内容涉黄遭举报下架，字节跳动的猫箱产品加强内容监管，阅文投资的筑梦岛亦因“擦边”内容被整改。强监管、复杂运营环境令即便大厂也难以轻松取胜。
尤其值得关注的是情感陪伴类AI赛道，这一领域虽吸引众多创业者，却鲜有长青之作。AI伴侣曾被寄予厚望，视为潜在的“杀手级应用”，但现实中大多数产品仍处于试水或快速消亡阶段。
从全球视角看，美国Replika和Character.AI是此类应用的两大代表。Replika凭借高付费用户比例实现稳定营收，Character.AI则因免费策略营收不佳，最终被谷歌收购。这表明情感陪伴AI既难以大规模盈利，也难以长久维持用户粘性。
AI陪伴的核心意义不在于替代人类，而是填补现实中情感需求的空白。毕竟情感本质是人与人之间的共鸣与连接，这种微妙体验难以被技术完全复制。
对于广大创业者而言，AI领域虽机遇巨大，但生存竞争同样残酷。大量AI产品走向终结，成为市场“坟场”中冷酷的见证。行业唯有深刻洞察真实需求、创新商业模式，方能在这场大逃杀中突围而出。
