（华盛顿5日讯）
针对美国总统 特朗普 宣布、规模达120亿美元的关键矿产储备计划“金库计划”（Project Vault），美国媒体评论指出，该政策在操作逻辑上与中国既有做法高度相似，但能否在美国体制下长期奏效，仍有待时间检验。
评论认为，中国早已借助国家力量确保关键矿产供应，并逐步将其转化为地缘政治工具。这一模式的成功，建立在高度连贯的政策方向、具耐心的长期产业资本，以及愿意承受短期成本以换取长期掌控力的能力之上。
相比之下，美国正从长期强调市场效率的路线，转向突出国家安全与供应链韧性。然而，在政治周期较短、企业高度市场导向的制度环境中，政府是否能够长期充当稳定需求的“最后买家”，仍存在不确定性。
内在矛盾浮现
评论也指出，这一政策转向本身存在内在矛盾。美国过去频频批评中国以国家力量干预市场，如今却在关键矿产领域采用类似手段。短期内或有助于弥补供应链弱点，但长期来看，可能模糊市场机制与政策干预之间的界线，并引发盟友及私营部门的疑虑。
此外，关键矿产的战略管理远比石油复杂。相关材料的需求结构会随着科技路线快速变化，一旦储备方向判断失误，可能导致资源配置失当。
更重要的是，中国掌握的不只是矿产资源本身，而是涵盖加工与制造在内的完整产业体系。若美国无法同步扩充本土及盟友的加工能力，单靠原料储备，其战略缓冲效果恐怕仍将有限。
