娃哈哈 18 亿美元遗产案香港庭审落幕，宗馥莉上诉遭驳回

娃哈哈 18 亿美元遗产之争出现重大转折，香港高等法院正式驳回了宗庆后之女、娃哈哈集团现任董事长宗馥莉的上诉申请。此次裁决维持了先前的命令，意味着宗馥莉在这场横跨中国内地与香港的高调继承战中再次遭遇挫折，涉案巨额财富将继续被冻结，案件态势进一步升级。 争议的核心在于香港汇丰银行账户中的离岸资产（由宗馥莉及其英属维尔京群岛公司建豪创业有限公司控制）究竟属于个人财产，还是应被视为信托资金。三名自称是宗庆后非婚生子女的宗继昌、宗婕莉和宗继盛坚称，父亲明确打算将这些资金作为信托财产，为所有子女谋福利。他们提交了包括《委托书》《协议》以及宗庆后的手写指示等文件，主张宗馥莉只是“受托人”，而非真正的所有人。 相反，宗馥莉坚决否认存在任何信托安排，辩称相关资金完全属于公司财产，父亲当年的想法最多只能算是一种未完成、且不具法律约束力的赠与意向。 这场诉讼横跨两地：在内地，原告已向杭州市中级人民法院提起信托确权诉讼；在香港，他们则申请临时救济，以防在漫长审理期间资产被转移。2025 年 8 月 1 日，香港高等法院副法官林志强批准冻结令，禁止宗馥莉动用汇丰账户资金，并下达披露令，要求其提供交易细节及账户余额。宗馥莉不服，随即提出上诉，但在 2025 年 9 月 26 日，法院最终驳回其申请。 在一份详尽的判决书中，法院强调临时救济对保障内地诉讼的有效性至关重要，认定原告方提供的证据提出了需通过全面审理解决的严重争议，并认可其寻求香港法院协助的合理性。 因此，18 亿美元资产仍被冻结，部分披露要求依然有效。接下来，宗馥莉可以直接向香港上诉法院申请进一步的上诉许可，而资产最终归属则需等待杭州中级人民法院的裁定。 此案远不止是家族内部的纷争，它凸显了香港与内地司法体系之间复杂的互动关系，并为跨境财富保护和遗产继承纠纷树立了重要先例。对作为中国知名民营企业的娃哈哈而言，这场风波不仅关乎家族财富，也关乎企业的稳定与声誉。此次裁决并非终点，而是这场价值数十亿美元遗产争夺战的又一个关键节点，未来的焦点将继续锁定在香港与杭州两地的下一步司法动向。